医学论文的创新性、科学性要求论文中采用的资料真实可靠，实验数据准确无误，要进行统计学处理，草根期刊网，论文发表代理从大量来稿中发现不足之处在于：

(1) 缺少创新性

选题应根据自己研究的成果，结合文献检索，从中找出创新点。就一篇论文而言，不可能所有内容都创新，只有一点改进、弥补了一个缺陷或提出一个新见解，就是创新。创新不断积累，就促进医学科学不断进步。讨论是论文的精华部分，作者可利用这个平台，就临床资料，特别是创新，展示精辟的论述以加深读者对论文实质的认识，利于交流和传播。

 (2) 科研设计缺乏规范性

不论实验研究，还是临床研究，其科研设计必须规范、客观，能说明该研究课题的样本数。有的作者为提高其治疗方法的治愈率，有选择的进行病例统计、总结，失去了真实性。有的前瞻性研究文章，只有观察组，没有对照组，其治疗结果，难以令人信服，自然就不能刊出。

(3)诊断依据不足、随访时间太短或时间跨度太大

临床研究论文一定要有明确地诊断。有的论文诊断依据不足，缺少必要的鉴别诊断，其真实性、科学性大打折扣。目前，骨科疾病随访时间国内尚无统一规定。国外医学杂志要求，随访至少为治疗后 2 年及其以上者，少于 2 年者不受理。

(4) 病例数不一致，缺乏统计学处理

有的送审论文题目所写的病例数和正文中不一致，有的图表中各组例数相加与总数不一致。有的论文数据未行统计学处理 (显著性检验) 或仅计算百分率(相对数)，难以分析各组数据之间的差异。论文中的统计学处理，必须注明何种统计学软件、检验方法，结论性指标要写出具体的检验值，如 t 值、x2 值、Q 值等，最后列出 P 值。

如果你对医学论文的科学性、创新性还有疑问或者建议，可以登录草根期刊网——论文发表代理网站浏览相关信息或留言。