为解决行业发展面临的木材资源短缺问题，一些地方企业、协会提出，出台地方标准，扩大红木木材的法定范围。我认为这是饮鸩止渴、自绝生路的做法。

　众所周知，2010年底，“从8000万到60万”的假新闻曾经引起所有行业人士的关注。该文新闻称：2007年10月在中国-东盟博览会上，曾经展出过一套价格为“8000万元”的老挝“红酸枝”家具。而在2010年10月的中国-东盟博览会上，鸡翅木、的17件套，开价最高不超过17万元人民币;紫檀木的19件套，标价也不过19万元人民币。

　拿两套材质和工艺上根本不可比的家具来比较价格差别，进而得出这个行业出现价格暴跌的结论，如同我前年在某时尚展上看到一LV的包卖几万块，如今又在同一个展会上看见一款包售价几十元，就证明皮包行业价格出现暴跌一样，是没有逻辑基础的，是外行人企图通过价格和看似一样的产品来制造假新闻，是部分媒体博取众人眼球，制造语不惊人誓不休效果的常用手段。

　如果各地方标准不统一，而红木家私却是在全国范围内销售，就会造成不同材质的家具都被称为红木家私，消费者根本无从分辨哪些是真的红木家私。一旦出现法律纠纷，就会出现地方标准与国家标准打架的现象。

　为行业的可持续发展寻找可用的木材，这是红木行业必须面对的现实问题，但是切不可各自为政，而应在行业发展的一定阶段，通过全国标准的修定来统一标准，采取相同的步伐。除目前的“5属8类33种”国标红木外，仍有许多优质的硬木未被国标承认身份，这些硬木其实是编外优质替补选手，如南美的紫心木、、绿心樟、莫拉、猴子枣木、等，在性能上有很多参数都高于33种红木，有被国标认同的潜力。